Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15348 Esas 2013/16881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) Pilon alanının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde üzerinde irtifak hakkı tesisine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiği hükmü getirilmiş olduğundan;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının (2) numaralı bendindeki (yeri ve) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (yerinin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TESCİLİ ile) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 24,30 TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Davacılar tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,davacılar tarafından fazla yatırılan 26,30-TL harcın talep halinde davacılara iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderilerine ilişkin (6) numaralı bendinin tümü ile çıkarılarak yerine (Davacı tarafça karşılanan 1147,95-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 716,00-TL"sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, fazla yatırılan 17,71-TL"nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, davalı tarafça yapılan 2 tebligat gideri 15,00-TL "nin davanın kabul-red oranına göre 5,7 TL"nin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yatırılan ve fazla yatırılan 45,00-TL"nin karar kesinleştiğinde istem halinde davalı tarafa iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.