Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5109 Esas 2012/2124 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5109
Karar No: 2012/2124
Karar Tarihi: 23.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5109 Esas 2012/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada yaralanan müvekkilinin tazminatını talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını ve bilirkişi raporlarını dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 41/1, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 92.

17. Hukuk Dairesi 2011/5109 E. , 2012/2124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 57.500,00 TL"nin 29.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 23.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.