Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2699 Esas 2012/2121 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2699
Karar No: 2012/2121
Karar Tarihi: 23.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2699 Esas 2012/2121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, trafik sigortacısı olan davalı aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddia ve delilleri doğrultusunda tazminat talebini kabul etmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda beşinci maddesi dahil olmak üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri ve ilgili mevzuat maddelerine göndermeler yapılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2011/2699 E. , 2012/2121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 21.415,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen trafik sigortacısının yasal faizden sorumlu tutulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.