Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2888 Esas 2020/6654 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2888
Karar No: 2020/6654
Karar Tarihi: 10.11.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2888 Esas 2020/6654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara sahte fatura kullanmak suçundan yüklenen suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme, beraat ve mahkumiyet kararlarını vermiştir. Mahkeme kararı incelenirken, suç tarihi olarak yanlış belirtilen 2017 yerine suça konu faturaların en son 11. ayda KDV indiriminde kullanıldığı tarih olan 25/12/2007'nin doğru olduğu belirlenmiştir. Sanıklara yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kabul edilmiştir. İlk beraat kararına yönelik temyiz talebi reddedilirken, ikinci beraat ve mahkumiyet kararına yönelik temyiz talepleri ise uzamış dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle kabul edilmiştir. Kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nin

11. Ceza Dairesi 2020/2888 E. , 2020/6654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, beraat, mahkumiyet

A) Sanıklar hakkında 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında "2017" olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların en son 11. ayda KDV indiriminde kullanılması nedeniyle "25/12/2007" olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen " sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyla, 5237 Sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) 2008 yılında sahte fatura kullanmak suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ..."in temyiz taleplerinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında "2008" olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların en son 5. ayda KDV indiriminde kullanılması nedeniyle "25/06/2008" olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklara yüklenen "sahte fatura kullanmak" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
10/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar