11. Hukuk Dairesi 2019/391 E. , 2019/7362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 24/10/2018 tarih ve 2018/145-2018/623 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2013 yılında davalı bankadan zirai kredi kullandığını, 2015 yılında da borcunu ödediğini ancak, davalının bu ödemede müvekkilinden masraf, hesap işletim ücreti, erken kapama, kredi tahsis ücreti, komisyon, kredi erken kapama şube vade bozum kâr karşılığı kapama bedeli, istihbarat ücreti, operasyon bildirim ücreti, tarım bankacılığı erken kapama masraf komisyon bedeli, kredi operasyon masraf bedeli vb. adlar altında kesinti yaptığını, kesintilerin sözleşme, yasa ve bankacılık kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 2.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin gerek mevzuata gerekse de taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; davalı banka tarafından davacıya kullandırılan kredinin kapatılması için 13.01.2015 tarihinde dava dışı Ziraat Bankasından EFT yoluyla 233.554,00 TL"nin davalı banka hesabına aktarıldığı, bu meblağın içinden 37.216,06 TL ana para tahsilatı, 24.182,53 TL faiz tahsilatı, 1.209,13 TL faiz vergi tahsilatı, 43.119,60 TL ana para tahsilatı, 49.821,11 TL ana para tahsilatı, 57.466,32 TL ana para tahsilatı, 3.752,47 TL kredi tahsilat işlemi masraf tahsilatı, 187,62 TL kredi tahsilat işlemi masraf tahsilatı vergisi, 272,00 TL erken kapama ücret komisyon bedeli vergisi, 5.440,00 TL erken kapama ücreti olmak üzere toplam 222.666,84 TL"nin tahsil edildiği, bankanın bu suretle anaparayı ve faizi kapatmış olduğu, kredi sözleşmesi kapsamında erken kapama bedelini ve kredi tahsilat masraflarını da tahsil etmiş olduğu, toplamı 10.010,05 TL"yi bulan tutardaki diğer tüm kesintilerin ise, haksız ve dayanağı olmayan kesinti kapsamında yer aldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, kesinti toplamının 2.000,00 TL"sine dava tarihinden (18.03.2015), 8.010,05 TL"sine ise ıslah tarihinden (10.09.2015) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 512,79 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
