MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Hazine adına kayıtlı.... bulunan 144 ada 283 parsel numaralı taşınmazın 18.000 m2"lik bölümünün otuz yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ....köyünde bulunan 144 ada 283 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda, (A) harfiyle gösterilen 11.287,83 m2"lik bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 07.01.2008 tarihinde kesinleşmiş orman kadastro çalışması bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz 29.06.2009 tarihinde kesinleşmiş arazi kadastrosu sırasında 144 ada 283 parsel ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 11.287,83 m2"lik bölümünün Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/12/2019 günü oy birliği ile karar verildi.