Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16614 Esas 2020/12139 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16614
Karar No: 2020/12139
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16614 Esas 2020/12139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen temyiz istemlerinin reddine karar verildi. Sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için temyiz istemi reddedildi. Ek olarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın isabetsizlik görülmediği için temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 298. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/16614 E. , 2020/12139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen 25/02/2020 tarih ve 2019/176 E. - 2019/2137 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.