1163 sayılı Kanuna muhalefet sanıklar - - hakkında - görevi kötüye kullanma sanıklar - - hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8077 Esas 2018/5003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna muhalefet (sanıklar ..., ..., ... hakkında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
S.S. ... Kooperatifi başkanı ve yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların ... ’i kooperatif genel kurulunca belirlenmesi gereken aidat miktarını almadan ve hiç bir ödeme yapmadığı halde kooperatife üye kaydederek Kooperatifler Kanunun 59. maddesi 8. fıkrası delaletiyle EK 2/1 maddesindeki suçu işledikleri iddia edilen olayda; Kooperatif Ana Sözleşmesinin 11/2 maddesinde ortaklığa kabulün yönetim kurulu kararı ile gerçekleşeceğinin belirtildiği, 11/4 maddesinde “ortaklığa kabul veya red kararı ilgiliye 15 gün içinde yazı ile bildirilir, kararın kendisine bildirildiği tarihten itibaren 1 ay içinde sermaye taahhüdünün diğer ortaklarca ödenmiş taksidi ile diğer ortakların her birinin o tarihe kadar ödemiş oldukları paralara eşit meblağı bir defada öder” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, sanıkların Erkan Genç’ten aidat almaksızın kooperatife üye yapmaları şeklindeki eylemlerinin Kooperatifler Kanunu Ek 2/1 maddesindeki suçu oluşturmayacağı, ancak yapılan yargılama sırasında
aldırılan bilirkişi raporlarında kooperatifin inşaat işlerini yapan firmanın ortağı olan ... ’in üyeliğini devrettiği diğer ortak ... tarafından kooperatife ödenmesi gereken aidat miktarının diğer üyelerin ödediği aidatlar seviyesine çekilerek 12/12/2008 tarihinde tahsil edildiğinin ve bu tahsilatın firmanın kooperatiften olan alacağına mahsuben gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, öncelikle kooperatife ait belge ve defterlerin temini ve dosyanın üç kişilik bir bilirkişi heyetine tevdi ile... in üyeliğe kaydının yapıldığı 03/03/2008 tarihinde ödenmesi gereken aidat miktarının, yine üyeliği devrettiği ... ’in aidat ödemesini gerçekleştirdiği tarihte kooperatifin söz konusu firmaya borçlu olup olmadığının, borcun kaynağının ve miktarının, eski üyeliğin ihya edilmesi ve 2002 senesinden itibaren ödemesi gereken aidat miktarı diğer üyelerin seviyesine çekilerek alacağına mahsuben geç tahsil edilmesi sebebiyle kooperatifin bir zararının oluşup oluşmadığının ayrıntılı olarak belirlenmesi ve 03/03/2008 ile 12/12/2008 tarihleri arasında alınması gereken aidatların mahsuplaşma kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için rapor alınmasından sonra kişilere haksız bir menfaat temin edilmesi veya kooperatifin zararının bulunması halinde sanıkların eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Ö/A