Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2550 Esas 2018/4141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların kullandığı kredinin ödenmemesi üzerine düzenlenen senede dayanılarak davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını borçluların borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ederek takibini durduklarını, itirazlarının haksız olduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın dairemizce; faizin TBK 88 ve 120. Maddelerince uygun olmadığı ve takip aşıldığı gerekçeleriyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalılar tarafından icra dosyasına yapılan itirazın 5.495,24 TL asıl alacak 513,69,00 TL işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.