Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3264 Esas 2021/3678 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3264
Karar No: 2021/3678
Karar Tarihi: 14.04.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3264 Esas 2021/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin mühür bozma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği ancak deneme süresi içinde ikinci bir suç işlediği tespit edildiği için dava zamanaşımının durdurulduğu belirtiliyor. Ancak hükmün açıklanmasına dair kararda gerekçenin yetersiz olduğu ve Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddelerine gelince, mahkeme kararında 5271 CMK'nin 231/11. maddesi ile hükmün açıklanması kararının gerekçesi ile ilgili olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca belirli şartlar korunması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca kararın bozulmasına ilişkin olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesinin uygulanacağı belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2021/3264 E. , 2021/3678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2010 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 11.05.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/11/2014 tarihli 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 CMK"nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"mn 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın fiilinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği dikkate alınarak; sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğunun belirtilmesi ve buna dayanak olan delillerin gösterilip tartışılması gerektiği gözetilmeden, önceki karara atıf yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.