Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8447 Esas 2021/3351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8447
Karar No: 2021/3351
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8447 Esas 2021/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacılardan biri, vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etmiştir ve diğer davacının temyiz itirazları da reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onaylanmıştır. Kararın alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsili istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri
12. Hukuk Dairesi         2020/8447 E.  ,  2021/3351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi




    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    1-Davacılardan ..."in temyiz isteminin incelemesinde;
    Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24/09/2019 tarih ve 2019/115 E. - 2019/107 K. sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 08/09/2020 tarih ve 2020/757 E. - 2020/815 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı ... vekilinin 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE,
    2-Davacılardan ... ile ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.