Esas No: 2019/1597
Karar No: 2020/3355
Karar Tarihi: 24.06.2020
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1597 Esas 2020/3355 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin itirazın incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun emsal kararı gereği, kararın itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar vermiştir. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundaki mahkumiyet kararı ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi (Fiili birlikte gerçekleştirme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 39/1. maddesi (İndirim)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Uygulama şekli)
- 6217 sayılı Kanun'un ceza hukukuna ve ceza muhakemesi kanunlarına ilişkin düzenlemeleri
20. Ceza Dairesi 2019/1597 E. , 2020/3355 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ERZURUM 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın TCK"nın 37. maddesi uyarınca "fiili birlikte gerçekleştiren" konumunda olduğu gözetilmeden, belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
