Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1887 Esas 2021/4201 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1887
Karar No: 2021/4201
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1887 Esas 2021/4201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılan davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanılarak bir arsa için değer biçilmesi istendi. İlk derece mahkemesi tarafından davalı tarafa ödenmesi gereken miktar belirlenmiş ve bu karara itiraz edilerek yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacı idarenin temyiz itirazlarına karşı, kararın esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu il, ilçe, mahalle ve ada-parsel bilgileri yer almaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçildiği ve belirlenen bedelin bloke edilerek kesinleşme beklenmeden davalıya ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 ve 11/1-g maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/1887 E. , 2021/4201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 E. - 2018/593 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, (eski 1378 ada 27) 13272 ada 3 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.