5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14567 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14567
Karar No: 2021/4413
Karar Tarihi: 22.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14567 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan dolayı hüküm vermiştir. Ancak mahkeme kararı, Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan verildiği için bozulmuştur. Ayrıca, davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yanlış bulunmuştur. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nun 260. ve 237/2. maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 62.maddesi, ve 5/2. maddesi ile değiştirilen fıkra, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2018/14567 E.  ,  2021/4413 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek anılan kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    1-Sanık hakkında açılan davada suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    3-Davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.