Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4034 Esas 2021/3424 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4034
Karar No: 2021/3424
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4034 Esas 2021/3424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin davalı işverenden feshe bağlı tazminat ve işçilik alacak taleplerini içeren davasında, mahkeme davacının talep ettiği alacakların reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacının dava dışı şirketlerle davalı işveren arasındaki ilişkisine yönelik araştırmanın yetersiz olduğunu belirtse de, bu durumun davacının taleplerinin reddiyle ilgisi olmadığı için önemli olmadığı sonucuna varmıştır. Temyiz incelemesinde, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna ve davacının temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, madde 485: İş ilişkisinin feshinden doğan tazminat hakkı
- İş Kanunu, madde 39: Ulusal bayram ve genel tatil ücretleri
- Borçlar Kanunu, madde 2: Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, borçlar kanununa tabi olmayan hallerde borçlar kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirler.

9. Hukuk Dairesi 2020/4034 E. , 2021/3424 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam etmesi sebebiyle feshe bağlı tazminat ve işçilik alacak taleplerinin ve ayrıca ispatlanamayan fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının reddi yerinde olup bu alacaklar dışında davacının başka bir alacak talebi bulunmadığından, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında mahkemece yapılan araştırma dosya kapsamına göre yetersiz ise de; bu hususun davacının talep ettiği alacakların reddedildiği işbu davada sonuca etkili olmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.