Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3897 Esas 2015/4992 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3897
Karar No: 2015/4992
Karar Tarihi: 12.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3897 Esas 2015/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/57 (E) ve 2012/34 (K) numaralı kararında, bir şirketin lehine düzenlenen ve sahtecilik yoluyla kullanılan çekler nedeniyle hüküm kurulduğu belirtiliyor. Sanığın çeklerin arkasında ciranta olarak imzalarının bulunduğunu açıklayamadığı gerekçesiyle eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Ancak, maddi gerçeklerin tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı BOZULUYOR.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/3897 E. , 2015/4992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/150262
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2011/57 (E) ve 2012/34 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında keşidecisinin ..... Ltd. Şti. olarak göründüğü, biri İzmir 29.11.2008 keşide yer ve tarihli, 29.169,60 TL bedelli olup ... Kimya Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve arkasında çek lehdarı şirketin kaşesi ve ciro imzası bulunan, diğeri İzmir 15.01.2009 keşide yer ve tarihli, 27.450,00 TL bedelli ... Kimya Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve arkasında sırayla .....şti., ... Endüs. Kim. San. Ltd. Şti ve Egelim Ltd. Şti. kaşe ve ciranta imzaları bulunan çeklerde sahtecilik yaptıklarından bahisle açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, sanığın aşamalarda suça konu çeklerden birinde lehtar ve ciranta, diğerinde 2. ciranta olarak imzaları bulunan çekleri sattıkları mallara karşılık olarak doğrudan şikayetçi firmadan aldıklarını, çeklerin teminat olarak bankaya ibraz edildiğini savunması, keşideci şirket yetkililerinin ise sanığa ait şirket ile aralarında hiç bir ticari ilişki olmadığını, daha önceden herhangi bir şekilde ilişkide bulunmadıklarını beyan etmelerine karşılık sanıklar müdafiinin 02.11.2011 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu çek fotokopilerinin adı geçen şikayetçi şirketçe sanıklara ait .... Kimya Ltd.Şti lehtar olarak düzenlenmiş olduğu; bankanın yazı cevabında da söz konusu çeklerin ödendiğinin bildirildiği, yine sanıklar müdafiinin dilekçe ekinde şikayetçi şirket yetkilisi H.. B.. adına ödeme yapıldığına dair banka dekont suretlerinin ibraz edildiği anlaşılmakla; maddi gerçeğin tespiti amacıyla sanıklarca sunulan ödenmiş çek fotokopileri de dikkate alınarak şikayetçi şirket ile sanıklar arasında önceye dayalı bir ticari ilişkinin var olup olmadığı araştırılmadan, yine İzmir 15.01.2009 keşide yer ve tarihli, 27.450,00 TL bedelli .... Kimya Ltd. Şti. lehine düzenlenen çekteki lehtarın tespiti ile beyanları alınmadan sanığın eksik soruşturma sonucu çeklerin arkasında ciranta olarak imzalarının bulunduğu ve çeklerin eline ne şekilde geçtiğini açıklayamadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.