İşyeri dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9901 Esas 2019/7736 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9901
Karar No: 2019/7736
Karar Tarihi: 29.05.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9901 Esas 2019/7736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Yapılan incelemede sanık, hakaret suçunu yanlış kişiye karşı işlemiştir. Sanığın yaralama suçlarından (2 defa) kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükümler kesindir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanığın mala zarar verme, hakaret, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçları işlemediği ve cezaların miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ve CMUK'nın 315. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/9901 E. , 2019/7736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.03.2013 tarihli tebliğnamesinde “uygulama” başlığı altında 4 nolu bentte sanık ...’nin hakaret suçunu katılan ...’e karşı işlediği belirtilmişse de, suçun mağdurunun katılan ... yerine sehven ... olarak gösterildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından (2 defa) kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçları işlemediğine ve cezaların miktarlarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.