Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20906 Esas 2015/22660 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul 19. İş Mahkemesi
Tarihi : 01.07.2014
No : 2014/123-2014/342

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle yetkisizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda anılan Yasada yetkiye ilişkin özel hüküm bulunmaması nedeni ile yetkili mahkemenin dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa ilişkin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Anılan yasanın 7/1. maddesine göre, davalı birden ziyade ise, davacının yetki konusunda seçimlik hakkı olup, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir. Söz konusu madde uyarınca davalılardan .... İnş. Taah. ve Haf. Ltd. Şti.’nin adresi .... ilçe sınırları içinde olup, İstanbul İş Mahkemesinde dava açılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.