15. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1061 Karar No: 2017/1893 Karar Tarihi: 04.05.2017
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1061 Esas 2017/1893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, davacı ile davalılar arasındaki bir anlaşmazlık nedeniyle açılmıştır. Davacı tarafın vekili olarak gösterilen avukatın vekâletnamesi dava dosyasında yer almadığı için kararın temyizi için avukatın vekâletnamenin ibraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin vekillikten çekildiğini bildiren avukata tebliği hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle dosya mahalline geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi 2016/1061 E. , 2017/1893 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ...-... ...-... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.03.2015 tarih ve 2009/349-2015/112 sayılı hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .... ... .... ile davalı ... vekili Avukat ... ve diğer davalı asil ... geldi. Diğer davalı asiller ve vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede; ...-Kararda, davacı ... vekili olarak gösterilen ve kararı tebellüğ eden Av. ... adına düzenlenen vekâletname dava dosyası içinde yer almadığından, davacı tarafından Av. ... adına düzenlenen vekâletnamenin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde kararın ve davalı ... ve ..."in temyiz dilekçelerinin asile tebliği ile temyize cevap süresi de beklenerek gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi, ...-Gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçeleri davalı ... ... Turz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ..."a tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; Av. ... 04.05.2011 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini mahkemeye bildirmiş ve dilekçe ekine de tebliğ için pul eklemiştir. Mahkemece dilekçe tebliğe çıkarılmış, tebligatın bila tebliğ edildiği tarihten önce ise davalı adına Av. ... ... ..... ve Av. .... ...ve Av. ... .... vekâletname sunmuşlar ve davayı davalı adına takip etmişlerdir. Bu durumda davalının yeni vekille temsil edildiğini kabul etmek gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin vekillikten çekildiğini bildiren vekile tebliğ edilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin davalı adına vekâletname sunan Av.... .... ....ve Av. ... ....ve Av. ... ..."e tebliği ile temyize cevap süresi de beklenerek gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi, ...-Heyetçe incelenmesi gerekli görülen .... .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/408 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.