Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3216 Esas 2019/156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilerinin murisi ..."a yoldan geçerken davalı ... idaresindeki aracın çarpması nedeniyle vefat ettiğini belirterek; davacılar Zeynep, ..., Melek, ve Arife için 30.000,00"er TL, diğer davacılar için 25.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itbaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacıların murisinin 86 yaşında ve bakıma muhtaç olduğunu, davacıların sebepsiz zenginleşmeyi amaçladıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davacı ... için 20.000,00 TL davacılar Melek, Arife ve Ali için 15.000,00 TL, Sevim, Mehmet, Serkan ve Şenay için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacıılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.