Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19653 Esas 2018/4413 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19653
Karar No: 2018/4413
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19653 Esas 2018/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı incelendi ve karar kesin nitelikte olduğu için davalının temyiz istemi reddedildi. Kesinlik sınırı, 2016 yılı için 2.190 TL olarak belirlendi ve temyize konu edilen miktarın buna uymadığı için karar kesin nitelikte kabul edildi. Kararda, 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da detaylı bir şekilde belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/19653 E. , 2018/4413 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.02.2016 gün ve 2015/268 E. - 2016/29 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.044,56 TL olması nedeniyle 04.02.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.