MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... mahallesinde bulunan sınırlarını bildirdiği yaklaşık 6.500,00 m2"lik taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine göre taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile, fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen toplam 6678,38 m2"lik taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede 1954 yılında yapılmış arazi kadastrosu ve 20.04.1990 tarihinde ilan edilmiş orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen toplam 6678,38 m2"lik taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
10/12/2019 günü oy birliği ile karar verildi.