Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3979 Esas 2020/12135 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3979
Karar No: 2020/12135
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3979 Esas 2020/12135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18 Eylül 2013 tarihli kararda, çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, ancak 26 Eylül 2013'te kesinleşmesinden sonra 11 Nisan 2014'te kasten yeni bir suç işlediği için mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 5 Şubat 2019'da kesinleştiği belirlendi. Çocuk ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen diğer kişiler, bir konutun bodrum katından eşya çalmak suçundan 6 yılı geçmemek üzere hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Suç tarihi olan 4 Nisan 2012 gününden inceleme tarihine kadar geçen zaman, suçun cezası ve zamanaşım süresi göz önünde bulundurulduğunda, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Bahsi geçen kanun maddeleri şöyle; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3979 E. , 2020/12135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/09/2013 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 26/09/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra 11/04/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 05/02/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen... ve ... ile birlikte 04.04.2012 günü gündüz vakti sayılan saat 15.30"tan önceki bir zaman diliminde, müştekinin ikamet ettiği binanın sığınak olarak kullanılan bodrum katına açık olan pencereden girmeleri ve burada muhafaza edilen kullanım fazlası eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 6 ay 15 günlük günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 04/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.