Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/17980 Esas 2016/17291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun itirazı ile takibin kısmen durdurulmasına karar verildiği, alacaklının, Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açtığı görülmektedir.
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce, "talebin itirazın kaldırılması olduğu İİK"nun 68. maddesi uyarınca görevli mahkemenin icra mahkemesi olduğu" gerekçesiyle, görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 28.11.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucunda ise, mahkemenin 2012/1697 E. - 2015/258 K. sayılı ilamı ile itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş, karar, borçlu tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 24.11.2015 tarih ve 2015/15845 E.-2015/29317 K. sayılı ilamı ile görevli mahkemenin, alacağın miktarı ve niteliğine göre Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle bozulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 22/2. maddesinde; “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay"ca belirlenir.”
Aynı Kanun"un 23/2. maddesinde de, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nce davanın esasına ilişkin olarak verilen karar, Dairemizin 24.11.2015 tarih ve 2015/15845 E.-2015/29317 K. sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmuş olup, bu karar mahkemeler için bağlayıcıdır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
O halde, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nce bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmesine rağmen, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargı mercii tayini için dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.