Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9695 Esas 2015/6972 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9695
Karar No: 2015/6972
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9695 Esas 2015/6972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm bozuldu. Kararda, müştekinin aracının ne zaman çalındığı konusunda net bir bilgi olmadığından, eylemin gündüz veya gece işlendiği konusunda şüphe olduğu belirtildi. Ayrıca cezaların belirlenmesinde TCK'nın 51/3, 53, 143 maddelerine uyulmaması nedeniyle karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen hakların infaz süresine kadar devam etmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/9695 E. , 2015/6972 K.

"İçtihat Metni"

MAKAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2012/162 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, soruşturma evresinde 22/06/2010 tarihinde ve kovuşturma evresinde 07/03/2012 tarihli celsede verdiği ifadesinde, aracını olay gününden bir hafta önce evinin önüne parkettiğini ve bu süre boyunca kullanmadığını, olay günü sabah 7.30 "da aracından hırsızlık yapıldığını farkettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, TCK"nın143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, TCK"nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.