Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6122 Esas 2020/12132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6122
Karar No: 2020/12132
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6122 Esas 2020/12132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun Endüstri Meslek Lisesi bahçesinde park halindeki müştekiye ait kamyonun kasasından branda çalması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Suç tarihi olan 22/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımının suçun üst sınırını aşması nedeniyle, hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verildi ve 3 yıl denetim süresine tabi tutuldu. Ancak suçlu, 27/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlediği için mahkumiyetine karar verildi ve bu karar kesinleşti. Savunmanın temyiz itirazları sonucu, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi, 12-15 yaş aralığındaki suçluların cezalarının indirilmesi veya ertelenmesi hakkındadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, hırsızlık suçunun zamanaşımı süresini 6 yıl olarak belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi, zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı tarihi belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi, zamanaşımı süresinin durma sebeplerini belirler.
- 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuğun davasının düşürülmesi hakkındadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi, zamanaşımı süresinin işlemesini belirler.

2. Ceza Dairesi 2020/6122 E. , 2020/12132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/09/2012 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 11/10/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 27/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 25/05/2015 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde gündüz vakti sayılan saat 11.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun Endüstri Meslek Lisesinin bahçesinde park halinde bulunan müştekiye ait kamyonun kasasından branda çalması şeklinde gerçekleşen eylemde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 16 günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 22/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.