Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7884 Esas 2012/2054 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7884
Karar No: 2012/2054
Karar Tarihi: 23.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7884 Esas 2012/2054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasko sigortalı müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 6.511,38 TL + faiz talep etmiştir. Davalı ise hasarın trafik kazası sonucu değil, ara şasede kırılma ve eğilme sonucu meydana geldiğini ve bu nedenle sigortanın kapsamı dışında olduğunu iddia etmiştir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıdan 4.078,93 TL + faiz tahsil edilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddesi: Kasko sigortası genel şartlarına ilişkin A.5.8. madde (taşıtın mekanik elektrik ve elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ve lastiklerde meydana gelen zararların teminat kapsamı dışında olduğu).

17. Hukuk Dairesi 2011/7884 E. , 2012/2054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 6.511,38 TL.nın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili hasarın trafik kazası sonucu meydana gelmediğini, sigortalı aracın üzerindeki yükü boşaltırken damper pistonunda kırılma ara şasede kırılma ve eğilme sonucu hasarlandığını, kasko sigortası genel şartlarının A.5.8 maddesine göre sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olaya sonuçlanmadıkça taşıtın mekanik elektrik ve elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ve lastiklerde meydana gelen zararların teminat kapsamı dışında kaldığını, somut olayda dışarıdan gelen harici bir etki bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.078,93 TL.nin 26.2.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.