Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7294 Esas 2012/2042 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7294
Karar No: 2012/2042
Karar Tarihi: 20.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7294 Esas 2012/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, araç kazası nedeniyle hasar gören aracın tazminatı için açılmıştır. Davacı, kazanın davalı sürücünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini ve hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının toplam 402,91 TL olduğunu iddia etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, 147,89 TL tazminatın davalılardan tahsil edilmesine karar vermiş ve fazlaya ilişkin talebi reddetmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkeme kararı hukuka uygun bulunmuş ve davacının talebinin kısmen kabul edildiği ifade edilmiştir. Kararda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi ile trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Karar ONANMIŞTIR.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi: Trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemleri, geçersizdir.

17. Hukuk Dairesi 2011/7294 E. , 2012/2042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 402,91 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 147,89 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi uyarınca trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre,
davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.