Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11243 Esas 2020/6646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11243
Karar No: 2020/6646
Karar Tarihi: 09.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11243 Esas 2020/6646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, ödeme gününün 15.05.2010 olması gerekirken 05.15.2010 olarak yazıldığı 2500 TL'lik senedi sahte olarak düzenleyerek vermesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, ödeme gününün yanlış yazılması kambiyo senedi vasfına halel gelmeyeceğinden resmi belge vasfını korumaktadır. Bu sebeple Mahkeme kararı takdir ve kabul etmiştir. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kararda yanlış bir esas numarası kullanılmıştır ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak, bu hata düzeltilebilir bir hatadır ve yeniden duruşma yapılması gerekli değildir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53. maddesi ve CMUK'un 321., 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11243 E. , 2020/6646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, alacaklısının ..., borçlusunun ... olan 2500 TL bedelli 14.04.2010 düzenleme tarihli, “05.15.2010” ödeme tarihli senedi sahte olarak düzenleyerek ...’a verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ödeme gününün 05.15.2010 olarak yazıldığı, ayrıntıları Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2020/969 esas ve 2020/1428 karar sayılı kararı ile benzer nitelikteki kararlarda da belirtildiği üzere; ödeme gününün 15.05.2010 olması gerekirken 05.15.2010 olarak yazılmasının maddi hata olarak kabul edileceği senedin kambiyo senedi vasfına halel gelmeyeceğinden resmi belge vasfını koruması nedeniyle Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, gerekçeli kararda 21.03.2011 olarak gösterilen suç tarihinin senedin keşide tarihi olan 15.04.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2008/289 esas ve 2009/74 karar sayılı ilamının esas numarasının 2008/189 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin tekerrür hükümleri uygulanan 4 numaralı bölümünden “...2008/189 esas” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2008/289 esas” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.