Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8134 Esas 2012/2019 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8134
Karar No: 2012/2019
Karar Tarihi: 20.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8134 Esas 2012/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasko sigortalı aracına davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.915 TL tazminatın ödeneceğini ve yasal faizin işleyeceğini belirtmiştir. Temyiz eden davalı ... vekilinin itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi gereğince, trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2011/8134 E. , 2012/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sürücünün 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 5.915 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı aracın trafik sigortacısından 4.000 TL tahsil edildiğini iddia ederek 1.915 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya karışan aracı kaza tarihinden önce haricen diğer davalı ..."e sattığını bildirmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.915 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.