Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2240 Esas 2019/1963 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2240
Karar No: 2019/1963
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2240 Esas 2019/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği 2018/2240 E. ve 2019/1963 K. sayılı karar, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş. Temyiz istemi sanık müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmış. CMK'nın belirli maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar hukuka uygun bulunmuştur. Sanık ve müdafinin talepleri reddedilmiş, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebi de reddedilmiştir. Dosya Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/2240 E. , 2019/1963 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
...... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın; tanık Kadir’in baskı altında ifade verdiğine, sanık müdafinin ise şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve sanık müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 01.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda, 11.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.