Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8663 Esas 2015/6969 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/249869
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2010
NUMARASI : 2008/229 (E) ve 2010/115 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin müdürlüğünü yaptığı okulda, olay gecesi bir adet bilgisayar kasası, bir adet mouse ve iki adet bağlantı kablosunun çalındığı ve 04.04.2007 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre olay mahallinden iki adet parmak izi örneği alındığının tespit edildiği, olaydan yaklaşık 9 ay sonra tanık .."ın kolluk görevlilerine, suçun sanık. ile birlikte evrakı yaşı nedeniyle tefrik edilen M.. K.. tarafından birlikte işlendiğini ve suça konu bilgisayarın sanık .."a satıldığını öğrendiğini ihbar ettiği, yaşı nedeniyle evrakı tefrik edilen M.. K..."ın 26/01/2008 tarihli savcılık ifadesinde atılı suçu sanık Ö.. ile birlikte işlediklerini kabul ettiği, sanık .."ın aşamalarda alınan ifadelerinde bilgisayarı sanık .. "den satın aldığını beyan ettiği, bunun üzerine sanık hakkında başlatılan soruşturmada atılı suçu tüm aşamalarda kabul etmediği ve suça konu bilgisayarı sanık .."ın, Antalya YeM.. K.."a ilişkin dava açılmış ise dava dosyası incelenip gerekirse bu dosyada tanık sıfatıyla beyanının alınması, soruşturma evresinde olay mahallinden tespit edilen iki adet parmak izi örneği ile sanıktan temin edilecek parmak izi örneklerinin karşılaştımasının yapılması, sanığın aşamalardaki beyanlarında geçen . isimli şahsın araştırılarak, bulunması halinde tanık sıfatıyla duruşmaya getirilerek sanığın savunması doğrultusunda beyanına başvurulması sağlanarak, yapılan araştırmaların sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.