MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisil ve değer düşüklüğünün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisil ve değer düşüklüğünün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Asıl ve birleşen davanın kabul ve reddedilen kısımları üzerinden taraflar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç ve yargılama gidelerine ilişkin olan;
a) A-7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 111,40-TL harçtan, alınması gereken 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 90,25-TL"nin talebi halinde yatırana iadesine),
b) A-8 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından bozma öncesi ve sonrası yapılan harç, keşif ve tebligat gideri toplamı olan 804,35-TL yargılama giderinden kabul edilen miktara göre hesaplanan 727,00-TL"nin davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına),
c) B-7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 44,55-TL harçtan, alınması gereken 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40-TL"nin talebi halinde yatırana iadesine),
d) B-8 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından 21,15-TL peşin harç, 12,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 33,15-TL yargılama giderinden kabul edilen miktara göre hesaplanan 23,80-TL"nin davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına),
Cümlelerinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin;
a) C bendindeki ( 1.200,00-TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (1.072,00-TL) rakamının yazılmasına,
b) D bendindeki (1.200,00-TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (400,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.