Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7686 Esas 2012/1996 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7686
Karar No: 2012/1996
Karar Tarihi: 22.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7686 Esas 2012/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin sorumluluğunda olan yük boşaltma vincinin halatının kopması sonucunda davacının kasko sigortalı aracı hasar görmüştür. Davacı, sigortalıya ödenen miktarın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabul edilerek 2.930,20 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak dosya incelenerek mahkeme kararı onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Mahkeme kararlarında kanun maddeleri belirtilmiş olsa da, bu kararda kanun maddesi yazılmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2011/7686 E. , 2012/1996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı şirketin sorumluluğunda olan yük boşaltma vincinin halatının kopması sonucunda hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 3.692,00 TL’nin 06/02/2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kurum vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 2.930,20 TL tazminatın 06.02.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.