Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kararın davalıya tebliğine ilişkin belgede tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından (Teb.K.m.23/8) davalının temyizi süresinde kabul edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların 26.5.1989"da evlendikleri bu tarihten 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihine kadar aralarında mal ayrılığı rejiminin (TKM.170), bu tarihten, boşanma davasının açıldığı 2.10.2002 tarihine kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejiminin (TMK.202, 4722 s.Yürürlük K.m.10/1) geçerli olduğu; dava konusu taşınmazın ve otobomilin, taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde (22.10.1998 ve 15.10.1997"de) edinildiği anlaşılmaktadır. Bu dava ise 13.12.2005 tarihinde açılmıştır. Bilirkişi raporunda davacının, davalıya ait taşınmazın ve otomobilin alımına %10 oranında katkıda bulunduğu bildirilmiş, belirlenen bu oran, dosyadaki deliller ve tanık beyanlarına göre, gerçekleşen duruma uygun görülmüştür. Belirlenen katkı oranının; taşınmazın ve otomobilin dava tarihindeki değerleriyle çarpılarak, davacının katkı alacağı miktarının hesaplanması gerekirken, boşanma davasının açıldığı tarihteki değerle çarpılması sonucu noksan miktara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Kabule göre de; davacı başlangıçta fazlaya dair haklarını saklı tutarak kısmi dava açmış, 29.05.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını kısmen ıslah ederek 13.06.2006 tarihinde eksik harcı yatırmak suretiyle talep sonucunu arttırmıştır. Buna göre dava dilekçesinde talep edilen kısma dava tarihinden, aşan miktar içinde ıslah tarihinden (13.06.2006) geçerli olmak üzere yasal faize hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (HGK.3.7.2002 gün 2002/9-564-572 sayılı kararı)
S O N U Ç : Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2008 (Prş.)