MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve katılan vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların konut vasfındaki binanın çatı katında bulunan bakır kabloları çaldıkları anlaşılan olayda; haklarında 5237 sayılı TCK"nın 116/1 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların hırsızlık suçunun konusu olan kablolara zarar verdikleri anlaşılan olayda; hırsızlık suçunun konusu olan araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi söz konusu olmadığından mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ve katılan kurum ... A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle söz konusu madde hükümlülüğün yasal sonucu olup uygulanması gerektiği anlaşılarak, söz konusu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine sanık ... ve katılan kurum ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul

ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.