Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2503 Esas 2019/3087 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2503
Karar No: 2019/3087

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2503 Esas 2019/3087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından boşanma davasına ilişkin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen kararın, onanmasına dair verilen ilamın karar düzeltme istemi bulunmuştur. Gerekçede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirisinin bulunmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, bu talep için ödenmesi gereken idari para cezasının ve ilam harcının da karar düzeltme talep edene yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edeceği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme talebi için öngörülen sebeplerinden hiçbirisinin bulunmaması nedeniyle bu talebin reddedildiği, idari para cezalarının uygulanmasına ilişkin olarak ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre belirlenen yen

2. Hukuk Dairesi 2018/2503 E. , 2019/3087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.02.2018 gün ve 2016/10598-2018/1612 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çrş.)