Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7585 Esas 2012/1989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7585
Karar No: 2012/1989
Karar Tarihi: 22.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7585 Esas 2012/1989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortalı aracının hasar gördüğünü ve sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan tahsil edilmesini istemiştir. Davalılar arasında yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edildiği ve 843,25 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiştir ancak deliller doğrultusunda hükümde bir usulsüzlük görülmediği için karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Kasko Sigortaları Genel Şartlarına Dair Yönetmelik, Borçlar Kanunu.
17. Hukuk Dairesi         2011/7585 E.  ,  2012/1989 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ... ’ün maliki, ...’in sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.373,00 TL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiştir.
    Davalı ... , kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... cevap vermemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 843,25 TL tazminatın 11.12.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama
    harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.