Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7537
Karar No: 2012/1985
Karar Tarihi: 22.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7537 Esas 2012/1985 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2011/7537 E.  ,  2012/1985 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ..."nın maliki, ..."ın sevk ve idaresindeki aracın, 3. şahıslara ait araçlara çarparak hasar verdiğini, ... plakalı araca ilişkin hasar bedelinin aracın hak sahibine ödendiğini belirterek, kazanın ehliyetsiz ve alkollü sürücünün kullanımı sırasında tam kusurlu olarak meydana gelmesi nedeniyle, anılan aracın hak sahibine ödenen 3.941,00 TL hasar tutarının 29.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., aracın satılması veya hurdaya ayrılması için vekaletname verdiğini, 1995 yılından bu yana araçla ilgili hiçbir tebligat almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
    Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu konuda karar ittihazına yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın ise araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olması nedeniyle kısmen kabulü ile 3.784,98 TL"nin 29.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kaza tespit tutanağında sürücünün ehliyetinin olmadığının açıklanması ile yargılama sırasında bu hususun aksinin iddia ve ispat edilmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 206,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi