Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2315 Esas 2020/6643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

...Müh.İnş Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suretiyle vergi kaçakçılığı suçunu işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, iddianameye esas alınan Vergi Denetmeni .... tarafından düzenlenen 21/08/2013 tarih ve 2013-A-1846/27 sayılı vergi suç raporu ve eklerine göre, ...Müh.İnş Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanığın Tarsus Belediyesi tarafından yapılan ihaleye giremediği için kendisi adına ihaleye girmesini sağladığı .... adına 2011 yılında suça konu sahte faturaları düzenlediğinin iddia edilmesine karşılık, sanığın suça konu faturaların sahte olmadığını savunduğu ancak sanık hakkında Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/318 esas-2013/59 sayılı kararı ile ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde iş bu kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2018/3713 E. Ve 2018/3209 K. sayılı ilamı ile bozulduğunun bozma sonrası verilen hükmün ise henüz temyiz aşamasında olup ve kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan .... hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
2-Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3-Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,
4-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; sanığın yetkilisi olduğu faturaları düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.