Tehdit - kötü muamele - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/2383 Esas 2021/10290 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2383
Karar No: 2021/10290
Karar Tarihi: 23.03.2021

Tehdit - kötü muamele - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/2383 Esas 2021/10290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve kötü muamele suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya görüşülerek, cezai sorumluluğunun bulunduğu ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığı ifade edilmiştir. Türk Ceza Kanunu ve Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun maddeleri dikkate alınarak, suçların tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımı hesaplanmıştır. Ancak, durma süresi de eklendiğinde hüküm tarihinde gerçekleşmediği halde kamu davalarının düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322, CMK'nın 223/8.

4. Ceza Dairesi 2021/2383 E. , 2021/10290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kötü muamele
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde , hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2., CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.