Zorla senet almak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2498 Esas 2019/6060 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2498
Karar No: 2019/6060

Zorla senet almak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2498 Esas 2019/6060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zorla senet almaktan suçlu bulunarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 427 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen zamanaşımı süresi dikkate alınarak, sanığın suçunun zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davası düşmüştür. Kararda 765 sayılı TCK'nin 505, 522, 168/3, 59/2, 40., 102/4 ve 104/2. maddeleri yer almaktadır. 765 sayılı TCK'nin 505 ve 522. maddeleri zorla senet alma suçunu düzenlerken, 168/3 maddesi suçun zamanaşımını belirtmektedir. 59/2. madde ise hükümden önce geri bırakma kararı verilmesini öngörmektedir. 40. madde ise cezanın tür ve miktarını belirleyen genel hükümleri içermektedir. 102/4 ve 104/2. maddeler ise zamanaşımının hesaplanması ile ilgili hükümleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/2498 E. , 2019/6060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zorla senet almak
HÜKÜM : Hükmün Açıklanması; 765 sayılı TCK.nun 505, 522, 59/2, 40.maddeleri uyarınca 1 Yıl 2 Ay 17 Gün Hapis ve 427 TL. Adli Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29/12/2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 20/12/2013 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 505, 522, 168/3, 59/2. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının 01.08.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.