Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10526 Esas 2019/7708 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10526
Karar No: 2019/7708
Karar Tarihi: 28.05.2019

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10526 Esas 2019/7708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, parada sahtecilik suçundan sanığa mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/3 maddesinde belirlenen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği için, mahkumiyet kararı bozuldu, suça konu sahte piyango biletleri ile paranın müsadere edilmesi ve Merkez Bankasına gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun hükümleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekil Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3, ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotun İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/10526 E. , 2019/7708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekil Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suçu tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/3 maddesinde belirlenen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette kayıtlı suça konu sahte piyango biletleri ile paranın 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 18. madde ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotun İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.