Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6468 Esas 2012/1967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu şirket hisselerini davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aciz belgesi sunulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aciz belgesinin dava şartı olmasına, davalılar vekillerince de 01.12.2011 tarihli celsede dava şartı olan aciz belgesinin sunulamamış olmasından dolayı davanın reddinin istenilmiş olması karşısında davalılar lehine, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinden dolayı maktu vekalet ücreti verilmesinin davacı lehine usuli müktesep hak oluşturduğundan vekalet ücretinin maktu tayininde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.