Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11008 Esas 2013/16787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinden geri kalan tazminat miktarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinden geri kalan tazminat miktarının tahsili istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazla ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/178 Esas ile açılan ilk davanın temyiz aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği anlaşıldığından bu davanın sonucunu beklemek gerektiğinde birleştirme durumu da değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.