Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6237
Karar No: 2012/1965
Karar Tarihi: 22.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6237 Esas 2012/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 2005/551 E. ve 2006/194 K. sayılı kararı, 13/04/2006 tarihinde verilmiş ve Dairenin 20/04/2010 tarihli 2009/1634 Esas ve 2010/3679 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı ... Hazinesi ile davalılar ... Yayıncılık A.Ş, ... Yayıncılık A.Ş, ... Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş arasındaki davada, karar düzeltme istemi mahkeme kararında belirtilen nedenlere uymadığı için reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymama nedeniyle 203 TL para cezası davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi, 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi.
17. Hukuk Dairesi         2011/6237 E.  ,  2012/1965 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... Hazinesi ile davalılar ... Yayıncılık A.Ş, ... Yayıncılık A.Ş, ... Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş arasındaki dava hakkında Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesinden verilen 13/04/2006 gün ve 2005/551 E. ve 2006/194 K. sayılı hükmün Dairenin 20/04/2010 gün ve 2009/1634 Esas ve 2010/3679 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 22.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi