Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6551 Esas 2008/4196 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, gösterdiği tanığın dinlenmesi isteğinden vazgeçmemiştir. Şahadetten imtina eden kimse imtina sebebini ve delilini, istima edileceği günden evvel, katibe zaptettirmek suretiyle şifahen veya tahriren makemeye bildirmeye mecburdur. İmtina sebeplerini tahriren beyan veya katibe zaptettiren şahit, muayyen günde hazır bulunmayabilir. (HUMK.250)
Davacı tanığı A. Ş.., 29.12.2007 tarihli dilekçesinde imtina sebebini ve delilini göstermemiştir. O halde, davacı da bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmediğine göre, tanık, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca usulünce çağrılıp dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2008 (Prş.)