data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2017/4908
Karar No: 2020/3067
Karar Tarihi: 24.06.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4908 Esas 2020/3067 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasbırakanlarından kalan 3 taşınmazın kadastro tespiti öncesinde davalılara muvazaalı bir şekilde devredildiğini ve mirastan mal kaçırmanın amaçlandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar ise zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Daire tarafından verilen bozma kararında, mirasbırakan taşınmazların geometrik ve hukuksal durumunu belirleyen tesbitten sonra öldüğüne göre, hak düşürücü sürenin uygulanması olanağı olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazların tapuda kaydı olmamasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiği, bu nedenle İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek davacıların temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi de bahsedilmiştir. Bu maddenin gereği, mirasbırakanın ölümünden sonra kısa süreli hak sahiplerinin hiçbir şekilde ve sebeple haklarını kaybetmemesi için özel bir düzenleme yapar.