Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2312 Esas 2019/1960 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2312
Karar No: 2019/1960
Karar Tarihi: 28.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2312 Esas 2019/1960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği ilk derece hükmü, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kaldırılmış ve sanığın suçlu bulunması üzerine temyiz edilmiştir. Sanık müdafii, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını ve diğer sanıkların çantasında bulunan uyuşturucu maddeden haberdar olmadığını savunmuştur. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, kararın hukuka uygun olduğu tespit edilmiş ve sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Ayrıca, hüküm gereği sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedilmiştir. Dosya Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyize konu olan kararlarda inceleme yapılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurularını yapma süresi ve şekli düzenlenir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık haline ilişkin düzenlemeler yapılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılması durumu düzenlenir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi: Esas hakkındaki temyiz istemlerinin reddedileceği haller düzenlenir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi: Yargılamanın yenilenmesi durumunda dosyanın nereye gönderileceği düzenlenir.

20. Ceza Dairesi 2018/2312 E. , 2019/1960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet, Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
26/07/2017 tarihli, 2017/65 esas ve 2017/21 karar sayılı
kararı ile
2)İlk derece mahkemesinin hükmünün, CMK"nın 280/2-son
cümlesi uyarınca kaldırılarak kurulan mahkûmiyet; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10/01/2018
tarihli, 2017/1581 esas ve 2017/1466 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğini, diğer sanık ...’ın çantasında bulunan uyuşturucu maddeden haberdar olmadığını, diğer sanık ...’ın, sanık ...’e yönelik iddialarının atf-ı cürüm niteliğinde olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.