Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3595 Esas 2018/6066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA


K A R A R
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi birinci fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve temyiz dilekçesi, davalı ...İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ... adına tebliğe çıkartılmış ise de, dosyada adı geçen vekile ait usule uygun şekilde düzenlenmiş vekaletnameye rastlanılamadığından, vekaletnamesini ibraz etmesi istenerek bu eksikliğin giderilmesi, vekaletname ibraz edilir ise, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekiline yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebliğinin parçasında muhatabın daimi çalışanına tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin adreste bulunmama sebebi yazılmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununa aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebi tebligat parçasına yazılmamış olması nedeniyle usulüne uygun bir tebligattan söz edilemeyeceğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliği, şayet vekaletname ibraz edilmez ise kararın davalı ...Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti."ne tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesindeki prosedür işletilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.